قضات در انگلستان و ولز می توانند از ChatGPT در احکام حقوقی خود استفاده کنند، اما به آنها هشدار داده شده است که مراقب باشند زیرا این فناوری مستعد پرونده های ساختگی است.
به گزارش ایسنا، وقتی مجرمی متوجه می شود که باید زندگی خود را پشت میله های زندان سپری کند، یکی از حساس ترین لحظات در هر پرونده قضایی است، اما با وجود اهمیت حکم قاضی، این حکم – حداقل تا حدی – در ChatGPT بارگذاری می شود. .
قضات در انگلستان و ولز می توانند از چت ربات های هوش مصنوعی برای نوشتن قضاوت قانونی خود استفاده کنند. در همین حال، ChatGPT به عنوان مستعد به موارد جعلی شناخته شده است و حتی اعتراف کرده است که می تواند در صفحه فرود خود اشتباه کند.
استفاده از چت بات ChatGPT که پیش از این توسط یک قاضی بریتانیایی بسیار مفید توصیف شده بود، به طور فزاینده ای در عرصه حقوقی نفوذ کرده و باعث نگرانی برخی کارشناسان شده است. دستورالعمل جدید رسمی که توسط دفتر دادگستری بریتانیا برای هزاران قاضی صادر شده است، اشاره می کند که هوش مصنوعی می تواند برای خلاصه کردن حجم زیادی از متن یا در کارهای اداری استفاده شود. این دستورالعملها بهعنوان وظایف کاری اساسی واجد شرایط هستند، اما بخشهای برجستهتر فرآیند، مانند انجام بررسی دقیق یا تجزیه و تحلیل قانونی، نباید در رباتهای گفتگو بارگذاری شوند.
قاضی سر جفری چارلز ووس گفت: هوش مصنوعی فرصت های قابل توجهی را برای توسعه یک سیستم قضایی دیجیتال بهتر، سریع تر و مقرون به صرفه تر ارائه می دهد. فناوری فقط رو به جلو است و قوه قضاییه باید بفهمد چه اتفاقی می افتد.
با این حال، پذیرفته شده است که این فناوری مستعد تشکیل پرونده های جعلی است و ممکن است در هنگام ارائه پرونده های حقوقی به طور گسترده توسط مردم استفاده شود.
ووس افزود: «دقیقا مانند هر کس دیگری، قضات باید کاملاً آگاه باشند که هوش مصنوعی میتواند پاسخهای اشتباه و همچنین پاسخهای دقیق بدهد».
همچنین، به قضات علائمی مبنی بر اینکه ممکن است استدلال های قانونی توسط یک ربات چت هوش مصنوعی آماده شده باشد، هشدار داده شده است.
ووس که رئیس دادگستری مدنی در انگلستان و ولز است، گفت که دریافت مشاوره از یک ربات چت اولین مورد از نوع خود در حوزه قضایی است.
«هوش مصنوعی فرصتهای بزرگی را برای سیستم قضایی فراهم میکند، اما از آنجایی که بسیار جدید است، ما باید مطمئن شویم که قضات در همه سطوح متوجه میشوند که چه میکند، چگونه چه میکند و چه کاری نمیتواند انجام دهد.
سانتیاگو پاز، یکی از اعضای شرکت حقوقی دنتونز، خواستار استفاده مسئولانه از ChatGPT توسط وکلا شد. پاز گفت، اگرچه پاسخهای ChatGPT میتواند قانعکننده به نظر برسد، اما حقیقت این است که قابلیتهای این پلتفرم هنوز بسیار محدود است. وکلا باید توجه داشته باشند که ChatGPT یک متخصص حقوقی نیست.
Jaeger Glucina، رئیس کارکنان شرکت حقوقی Luminance، گفت: نمی توان به مدل های تولید کننده هوش مصنوعی مانند ChatGPT به عنوان منبع واقعیت اعتماد کرد. آنها باید به عنوان یک دوست آگاه در نظر گرفته شوند، نه متخصص در همه زمینه های خاص. قوه قضاییه این را به خوبی تشخیص داده است و خاطرنشان کرده است که ChatGPT برای کارهای ساده و مبتنی بر متن مانند ایجاد خلاصه پرونده ها مؤثر است، در حالی که در مورد استفاده از آن برای کارهای تخصصی تر هشدار داده است.
نیک امرسون، رئیس انجمن حقوق بریتانیا، گفت: استفاده از هوش مصنوعی برای خلاصه کردن قضاوت ها می تواند کارایی دادگاه را بهبود بخشد، اما در عین حال می تواند اشتباه کند. مدل های زبانی آموزش دیده می توانند سوگیری ها را در داده های اساسی منعکس کنند. لازم به یادآوری است که قضات نقش انسانی مهمی دارند و تصمیم گیری قضایی آنها را نمی توان با ماشین جایگزین کرد.
یک قاضی بریتانیایی که قبلا ChatGPT را بسیار مفید توصیف کرده بود، به استفاده از آن هنگام نوشتن حکم دادگاه تجدید نظر اعتراف کرد. کالین بیرس، یک قاضی در دادگاه استیناف انگلستان و ولز، گفت که از چت بات ها در حوزه حقوقی که با آن آشنا بود استفاده کرده است.
یک قاضی کلمبیایی از ChatGPT برای کمک به تصمیم گیری فراتر رفت.
چت ربات هایی مانند ChatGPT و رقیب اصلی گوگل، Bard، برای یادگیری چند واقعیت ساده مفید هستند، اما تکیه بیش از حد بر این فناوری می تواند به طور قابل توجهی برای کاربران نتیجه معکوس داشته باشد.
در اوایل سال جاری، یک وکیل نیویورکی به دلیل ارسال گزارش خطایی که با استفاده از ChatGPT تهیه کرده بود، دچار مشکل شد. استیون شوارتز گزارشی 10 صفحه ای حاوی حداقل 6 پرونده کاملا ساختگی را به عنوان بخشی از شکایت علیه Avianca ارائه کرد.
شوارتز گفت که عمیقاً از اتکای خود به ربات متأسف است و از احتمال نادرست بودن محتوای آن بی اطلاع است.