فردوسی پور بدون اشاره به دلیل فیلتر شدن این رسانه در فضایی احساسی و تحت فشار به خودش گفت که قرار نیست با این اتفاقات تغییر کند. دوشنبه شب بسیاری از کاربران این اتفاق را به درخواست امیر قلعه نویی سرمربی تیم ملی از مسئولان نسبت دادند. قلانوی گفت تعجب می کنم از مسئولانی که به خائنان اجازه می دهند سکو داشته باشند و تیم ملی را نابود کنند. منظورش عادل فردسی پور بود. البته اظهار نظر سرمربی تیم ملی که منتقدان عملکرد خود را خیانتکار می داند با انتقادهای زیادی همراه شد.
فیلترینگ غیر رسمی؟
آخرین وضعیت سایت و اپلیکیشن فوتبال 360 تا زمان نگارش این متن نشان می دهد که این سایت به سادگی «بالا نمی آید» و یا اگر به سختی و با برخی اپراتورها بیاید، شکلی خشن دارد و عملاً غیر قابل استفاده است. یعنی سایت فوتبال 360 به نوعی مسدود است اما نه به صورت رسمی و قضایی.
در همین رابطه نزدیکان سایت فوتبال 360 می گویند که هیچ اطلاعیه ای برای سایت فوتبال 360 صورت نگرفته و تنها شنیده های غیررسمی از سوی مدیران این مجموعه باعث شده آنها متوجه مشکل شوند. مدیران فنی سایت معتقدند که این عملا یک فیلترینگ غیر رسمی است که مشخص نیست توسط کدام سازمان.
قوه قضائیه: سایت عادل را فیلتر نکردیم
از زمانی که عادل فردوسی پور اعلام کرد سایت فوتبال 360 فیلتر شده است، برخی رسانه ها گمانه زنی کردند که این اتفاق به دستور قوه قضاییه رخ داده است. در ایران انسداد یک سایت با دستور کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه که زیر نظر دادستانی کار می کند انجام می شود.
روز گذشته اما مرکز رسانه ای قوه قضائیه در پاسخ به سوال روزنامه اعتماد درباره فیلتر شدن سایت فوتبال 360 اعلام کرد که «قوه قضاییه کاری به این موضوع ندارد».
چه کسی سایت عادل را شکست؟
با پاسخ مرکز رسانه قوه قضائیه ماجرای آپلود نشدن سایت عادل فردوسی پور ابعاد دیگری به خود می گیرد. برخی از فعالان بر این باورند که اتفاقی افتاده و مشکل فنی از طریق صدا و سیما رخ داده است.
روز گذشته خبرگزاری های تسنیم و فارس تقریباً به طور همزمان مطلبی درباره مسدود شدن سایت فوتبال 360 منتشر کردند. تسنیم با بیان اینکه این اتفاق ربطی به انتقاد قلانوی ندارد، بارگذاری نشدن سایت را ناشی از دعوت علیرضا فغانی به برنامه زنده فوتبال 360 دانست.
تسنیم در همین رابطه نوشت: بر خلاف تبلیغات آقای فردوسی پور، دوقطبی واقعی دوقطبی فردوسی پور-قلانوی نیست. و اساسا قلانوی در این ماجرا جایی برای عرب ندارد. بسیاری از حامیان برخورد با اقدام ضد ایرانی فردوسی پور نیز از مخالفان سخت فنی آقای قلانوی هستند. دروغ آقای فردوسی پور حداقل به اندازه اقدام ضد ایرانی ایشان در دعوت از فغانی مذموم است. علیرضا فغانی یک قاضی صرف نیست. متأسفانه او ابزاری برای جنبش ضد ایران شده است.
همچنین رسانه روزپلاس که زیرمجموعه خبرگزاری فارس است در مطلبی جداگانه به فردوسی پور حمله کرده و علت مسدود شدن سایت فوتبال 360 را «فعالیت وی در نقش اپوزیسیون رسانه ای علیه ساختار حاکمیتی» عنوان کرده است. علاوه بر این موارد، یک نکته در هر دو مقاله جلب توجه می کند; از عهد حمایت کنید و او را به خط قرمز تبدیل کنید!
جرم عادل بر عهد است یا انتقاد از قلانوی؟
امیر قلانویی به عنوان یکی از متهمان اصلی مسدود شدن سایت عادل فردوسی پور معرفی شده است. در ماه های گذشته بسیاری از رسانه های اصولگرا و ارزشی علیه فردوسی پور و رسانه هایش موضع گیری کردند اما با وجود درخواست های مکرر آنها برای برخورد با عادل و فوتبال 360 اتفاق خاصی نیفتاد. با توجه به آن پیشینه، درخواست همزمان قلانوی برای تعطیلی رسانه های منتقد و مسدود شدن رسانه فردوسی پور اتفاقی به نظر نمی رسید. در حال حاضر بسیاری از کاربران و رسانه ها بر این باورند که فیلتر شدن سایت عادل، حتی اگر غیررسمی باشد، نتیجه درگیری او با امیر قلعه نویی بوده است.
اما به نظر می رسد علاوه بر قلانوی، موضوع به میشاقی مجری شبکه سه هم مربوط باشد، نه اینکه او صلاحیت چنین تاثیرگذاری را داشته باشد، بلکه ممکن است از طریق روسای خود در سازمان یا امیر قلانوی چنین شرایطی را تبلیغ کرده باشد. بیخود نیست که برخی رسانه ها در تحلیل خود از وضعیت ایجاد شده برای سایت عادل فردوسی پور به میثاقی اشاره می کنند.
این رویه را متوقف کنید
خطوط قرمزی در کشور ما وجود دارد که همه ما با آن آشنا هستیم. همه افرادی که در رسانه فعالیت می کنند با این خطوط آشنا هستند و سعی می کنند از آنها عبور نکنند. با این حال امیر قلعه نویی، ملی پوشان، مجریان رادیو و مواردی از این دست هرگز به خطوط قرمز نزدیک نیستند. اما چرا با وجود چنین واقعیتی درست پس از درخواست سرمربی تیم ملی این اتفاق برای عادل رخ داد. به همین دلیل است که در محتوای تولید شده پیرامون فیلترینگ سایت فوتبال 360 نام یک صدا و سیما معمولی آمده است.
اینکه جامعه تصور می کند مربی فوتبال می تواند با مصاحبه دستور مسدودسازی یک رسانه را بدهد، برای نهادهای حاکمیتی و قضایی خوب نیست. به همین دلیل شاید بهتر بود بلافاصله پس از انتشار این شایعه در یک بیانیه رسمی کوتاه تاکید می شد که ربطی به این موضوع ندارد. در این صورت سوال بعدی مطرح می شود. سوالی که سایر بخش های نهادهای تصمیم گیری را تحت تاثیر قرار می دهد. اگر کارگروه تعیین محتوای مجرمانه یا قوه قضائیه در این زمینه تصمیمی نگرفته است، چگونه یک رسانه فعال دور از دسترس است؟