قاضی کارلی کرنی روز سه شنبه در صدور حکم برای دیویس گفت: “شما نمی توانید زندگی یک نفر را بگیرید، او را از خانواده اش جدا کنید، و سپس به زندگی خود ادامه دهید، بدون اینکه پاسخگو باشید.”
توپاک شکور در 7 سپتامبر 1996، اندکی پس از تماشای مسابقه بوکس مایک تایسون در نزدیکی لاس وگاس استریپ به ضرب گلوله کشته شد. این خواننده که در زمان حادثه 25 سال سن داشت، شش روز بعد به دلیل شدت جراحات وارده فوت کرد. قتل او برای چندین دهه حل نشده باقی ماند و به یکی از بزرگترین رازهای تاریخ موسیقی رپ تبدیل شد.
بیشتر بخوانید:
بازیگر معروف؛ همسر سابق او با یک عکس میلیاردی ازدواج کرد
شکستن رکورد در آزار جنسی 5 هزار زن از کمدین معروف شکایت کردند
حکم دادگاه اعلام شد قاتل خواننده زن معروف دخترش است!
دیویس تنها کسی است که در رابطه با قتل شکور محکوم شده است.
تحقیقات پلیس سال ها با موانع زیادی روبرو بود. فرهنگ سکوت در میان اعضای باند خیابانی باعث شد بسیاری از شاهدان تمایلی به همکاری با پلیس نداشته باشند. همچنین، پلیس لاس وگاس نسبت به برخی از اطلاعات ارائه شده توسط مقامات شهر کامپتون تردید داشت. زیرا رئیس بخش امنیتی شرکت موسیقی شکور یک افسر سابق پلیس کامپتون بود.
اورلاندو اندرسون، خواهرزاده دیویس و عضو یک باند، یکی از مظنونان اصلی تیراندازی بود. او در شب حادثه با شکور درگیر شد. پلیس از اندرسون بازجویی کرد، اما هرگز او را دستگیر نکرد. اندرسون در سال 1998 درگذشت.
اعترافاتی که بعد از سال ها پرونده را شروع کرد
نقطه عطف تحقیقات در سال 2023 با دستگیری دیویس بود. حضور وی در مصاحبه های رسانه ای و انتشار خاطراتش در سال ۱۳۹۸ توجه مقامات قضایی را به این پرونده جلب کرد.
دیویس در کتاب «افسانه خیابانی کامپتون» نوشت که او و گروهی از افراد قصد داشتند با هدف انتقام از درگیری قبلی خواهرزاده اش با شکور و همراهانش به خواننده حمله کنند.
او قبلاً اطلاعاتی در مورد تیراندازی در سال 2008 به عنوان بخشی از توافق با پلیس ارائه کرده بود. در آن زمان، افسران به دنبال اطلاعاتی در مورد قتل کریستوفر والاس، خواننده‌ای که با نام هنری بدنام BIG شناخته می‌شد، بودند. طبق توافق اولیه، دیویس به خاطر جنایاتی که در مصاحبه فاش کرد، تحت تعقیب قرار نمی‌گرفت.
دادستان ها در دادگاه استدلال کردند که اظهارات و محتوای عمومی دیویس در کتاب به منزله اعتراف به نقش او در قتل و نقض شرایط توافق نامه قبلی است.
با این حال، وکلای مدافع دیویس استدلال کردند که او در داستان های خود اغراق کرده است و هیچ مدرک فیزیکی، از جمله سلاح قتل، مستقیماً او را با تیراندازی مرتبط نمی کند. هیئت منصفه سرانجام استدلال دادستان را پذیرفت و او را مجرم شناخت.
وکلای دیویس اعلام کرده اند که قصد دارند به این محکومیت اعتراض کنند.