گزارش کردن اخبار فوریبا این حال، همین قسمت اول به خوبی نشان می دهد که سریال هنوز نتوانسته تنش داستانی لازم را برای همراهی مخاطب ایجاد کند. عنوان «کاری از خالق پوست شیر» ناخودآگاه سطح توقعات بینندگان را بالا می برد و بسیاری از مخاطبان با این فرض که با روایتی پرتعلیق، پیچیده و جذاب مواجه خواهند شد، قسمت اول را تماشا می کنند. اما آنچه در عمل دیده می شود، بیش از آنکه نوید داستانی جدید و جذاب را بدهد، حس تکراری و آشنای آثار قبلی را تداعی می کند; حسی که لزوماً به معنای موفقیت در تکرار فرمول «پوست شیر» نیست و حتی می تواند به نقطه ضعف تبدیل شود.
بیشتر بخوانید:
همه چیز درباره سریال “ییل”; راز قتل دختران جوان و رازهای مدفون
بازیگری که می گوید توسط اصغر فرهادی تهدید شده است!
گلشیفته فراهانی در راه بازگشت به ایران نشانه های بازگشت او چیست؟
لباس زنانه در لباس مردانه; جوری که انگار خوب می خندد «خانم ولده» رکورد زد!
شخصیت پردازی ها در قسمت اول کم عمق و شتابزده به نظر می رسند. مخاطب هنوز فرصت کافی برای ارتباط عمیق با انگیزه ها، درونیات و روابط بین شخصیت ها را نداشته است. دیالوگ ها گاهی کلیشه ای هستند و رفتار شخصیت ها بیشتر بر اساس الگوهای آشنای سریال های مشابه است تا منطق درونی داستان. این ضعف باعث می شود که مخاطب نتواند به راحتی با هیچ یک از شخصیت ها همدلی کند و یا نگران سرنوشت آن ها باشد. از سوی دیگر، نزدیک به ده دقیقه رقص و آواز در قسمت اول که فاقد هر گونه ارتباط روایی قوی با خط اصلی داستان است، این تصور را تقویت می کند که گروه سازنده از ظرفیت واقعی داستان غفلت کرده و برای پرکردن زمان اپیزود به عناصر تزئینی روی آورده اند. این گونه صحنه ها اگر در خدمت پیشبرد روایت یا شخصیت پردازی نباشد، نه تنها به جذابیت کمک نمی کند، بلکه ریتم داستان را کاهش می دهد و مخاطب را خسته می کند.
اگرچه منطقی است که در قسمت های بعدی چندین اتفاق بیفتد و گره های داستانی باز شود، اما مسئله اصلی توانایی سریال در ایجاد تعلیق و حفظ انگیزه تماشاگر برای ادامه تماشا است. «پوست شیر» با ترکیب مناسبی از تعلیق، کاراکترهای چندلایه و ریتم مناسب توانسته بود مخاطب را تا پایان همراه خود نگه دارد. اگر «ییل» می‌خواهد همین مسیر را طی کند، باید ضعف‌های فعلی را به سرعت جبران کند: شخصیت‌ها را عمیق‌تر کند، ریتم را تنظیم کند و از صحنه‌های تزئینی غیرضروری دور شود. در غیر این صورت بعید است که بتواند مخاطب را برای مدت طولانی در کنار خود نگه دارد و موفقیت کار قبلی را تکرار کند. در پایان، قسمت اول «یل» بیشتر شبیه یک مقدمه ناتمام است تا شروعی قوی. مقدمه ای که هنوز باید ثابت کند که ظرفیت تبدیل شدن به یک روایت ماندگار را دارد.