دلیل اصلی شکایت ترامپ چیست؟ در مستندی که در 28 اکتبر 2024 قبل از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا پخش شد، بی بی سی پانوراما بخش هایی از سخنرانی ترامپ در 6 ژانویه 2021 را با ویرایش غیرحرفه ای دستکاری کرد. در این مستند، دو بخش جداگانه از سخنان ترامپ – یکی در دقیقه 15 و دیگری در دقیقه 54 – به گونه ای کنار هم قرار گرفته است که حامیان خود را به خشونت علیه کنگره آمریکا فرا می خواند. در حالی که در واقع ترامپ در بخش اول سخنرانی خود بر ضرورت حضور «مسالم‌آمیز و میهن‌پرستانه» تاکید کرد و در بخش دوم از کنگره سخنی به میان نیاورد. حتی رئیس بی‌بی‌سی اعتراف کرده است که این نوع ویرایش منجر به ایجاد سوءتفاهم شده است که گویی ترامپ مردم را به خشونت تشویق کرده است.
اما آیا این اولین بار است که بی بی سی از چنین روش هایی استفاده می کند؟ خیر در گذشته این رسانه بارها با تحریف حقایق، دستکاری تصاویر و ارائه گزارش های غیرمستند اعتماد عمومی را خدشه دار کرده است.
بی بی سی در مستندی درباره حمله شیمیایی دومای سوریه در سال 2020 به طور ضمنی اشاره کرد که یک بازپرس بین المللی قبل از ابراز تردید در مورد این حمله رشوه گرفته است. اما تحقیقات بعدی این ادعا را کاملاً رد کرد. در گزارش کشتار حوله ها در سوریه از تصاویر عراق در سال 2003 برای بزرگنمایی فاجعه استفاده شده است.
بی بی سی در رابطه با اعتراضات خیابانی در ایران از مخاطبان ایرانی خواست فیلم های درگیری معترضان با پلیس را ضبط و به این شبکه بفروشند. همچنین در گزارش های مربوط به سین کیانگ و ادعای «کار اجباری» از ترفندهایی مانند مونتاژ عکس، استفاده از بازیگران و تحریف صحنه تصادف برای «سرکوب اعتراضات» استفاده شده است.
وزارت امور خارجه چین بارها بی بی سی را به استفاده از کلیشه ها و کنایه ها برای تخریب وجهه چین متهم کرده است و کاربران چینی نیز سبک بصری این کانال را «فیلتر زیرزمینی» نامیده اند. حتی در بریتانیا، ماجرای مصاحبه ساختگی با پرنسس دایانا در سال 1995 که منجر به آسیب جدی به خانواده سلطنتی شد، نشان داد که بی بی سی بارها از روش های غیرحرفه ای استفاده کرده است.
غرامت درخواستی ترامپ تنها بخشی از بهای رفتار غیرحرفه ای بی بی سی است. همه قربانیان تحریفات و گزارش های نادرست این شبکه – از آمریکا گرفته تا خاورمیانه و چین – حق دارند عذرخواهی و غرامت بخواهند. اگر بی بی سی به جای پایبندی به اصول حرفه ای به ایدئولوژی و تعصبات متکی باشد، اعتماد جهانی را از دست خواهد داد و بیشتر به حاشیه خواهد رفت.
اگر بی بی سی به جای پایبندی به اخلاق حرفه ای به اولویت بندی ایدئولوژی و پیش فرض های خود ادامه دهد، نه تنها اعتماد باقی مانده مخاطبان جهانی خود را از دست خواهد داد، بلکه در عرصه بین المللی بیشتر به حاشیه خواهد رفت.
آزادی مطبوعات هرگز مجوزی برای تعصب و دروغگویی نیست و بحران کنونی بی بی سی نشان می دهد که «حرفه گرایی» فرضی آن در عمل جای خود را به حس «برتری تمدنی» داده است.