نهایتاً می توانند اتهام «رابطه نامشروع» وارد کنند نه «تجاوز» که آن هم تبرئه می شود/ ارتباط نامشروع لزوماً یک ارتباط بدنی نیست و حتی می تواند پیامک را هم شامل شود/ این سومین خروج پژمان جمشیدی از کشور در جریان پرونده است

پس از آزادی پژمان جمشیدی با تصمیم شعبه تجدیدنظر، انتشار گفتگوی مادر شاکی و سپس سفر این بازیکن سابق فوتبال به خارج از کشور، جنجال پرونده را به اوج رساند. موج گسترده واکنش ها سرانجام جمشیدی را به واکنش واداشت و در داستان خود ضمن تکذیب ادعای مادر شاکی، هدف از این سفر را ملاقات با خانواده اش عنوان کرد.

در پی این اتفاقات، کامبیز برجاس، وکیل پژمان جمشیدی اخیرا در مصاحبه ای تاکید کرد که سفر موکلش کاملا قانونی و با اطلاع مقامات قضایی بوده است. وی تصریح کرد: جمشیدی در ماه های گذشته دو بار با اجازه رفته و برگشته و این بار فقط برای دیدار با خانواده اش به سفر رفته است. برجاس با رد گمانه زنی ها گفت: جمشیدی به زودی به ایران بازمی گردد و در تمامی مراحل قضایی حاضر می شود.

در ادامه می توانید اظهارات کامبیز بورخاس را بخوانید:

* پژمان در سه ماه گذشته دو بار از کشور خارج شده بود

آقای جمشیدی طی دو ماه گذشته با مجوز و اطلاع مقامات قضایی کشور را ترک کرده بود. این اتفاق در جلسه رسیدگی به پرونده افتاد و او دوباره برگشت. مشخص نیست چرا این خروج رخ داده است. این سومین جدایی آقای جمشیدی در این مدت است. آقای جمشیدی در متنی که منتشر کردند به وضوح خود را متعلق به این سرزمین و مردم دانسته و عشق خود را به کشور و سرزمین و جمهوری اسلامی اعلام کرده است. اینکه آقای جمشیدی بنا به دلایلی که برخی نادرست می گویند، بخواهد از کشور برود چه فایده ای دارد؟

آقای جمشیدی در دو ماه گذشته کشور را ترک کرده و بازگشته است. این بار متاسفانه با اتفاقاتی که منجر به دستگیری وی شد و باعث نگرانی خانواده و آسیب رساندن به خود شد، تصمیم گرفت ثابت کند که اتفاقات داخل ایران اتفاقاتی است که هرکسی می تواند بیان کند و مهم این است که در نهایت منجر به صدور حکم قطعی در مقام قضایی می شود. بنابراین بیرون رفتن و دیدار با اقوامشان امری طبیعی است و در گذشته نیز چنین بوده است. در آینده نزدیک پس از رفع مشکل حتما برمی گردند و موضوع خاصی نیست.

* خروج وی از کشور کاملا قانونی بود

همانطور که گفتم خروج آقای جمشیدی از کشور کاملا قانونی است. نه ممنوع الخروج شد و نه حکم نظارت قضایی برایش صادر شد. او نیز مانند هر آزاده دیگری حق خروج از کشور، انجام اقدامات اداری لازم و بازگشت به وطن را دارد. همانطور که گفتم طی دو ماه اخیر این سومین بار است که از کشور خارج می شود و این برای فردی که در خارج از ایران فیلمبرداری می کند و دارای اموال و اقوام است یک امر عادی است. با توجه به هجمه هایی که اخیرا به او صورت گرفته، بسیار طبیعی است که او به دیدار خانواده اش رفته و با آنها گفت و گو کند. آقای جمشیدی هر جا که قانون اقتضا کند حاضر می شود. آیا تا امروز به قانون احترام نذاشته است؟ از این به بعد هم همینطور خواهد بود. قطعا خروج وی طبق قانون انجام شده و هر زمان که لازم باشد قانون را رعایت خواهد کرد.

* مادر شاکی در جلسه حضور نداشت

قانون اجازه انتشار اطلاعات پرونده در فضای عمومی را تا زمانی که پرونده نامشخص نباشد، نمی دهد. ای کاش این اجازه را داشتیم و مسائل بیان می شد. در این خصوص می توانم بگویم بخش قابل توجهی از اظهارات شاکی و مادرشان با محتوای پرونده، واقعیت جلسه و آنچه از پرونده می دانیم مغایرت دارد. مادر شاکی نه در جلسه حضور داشت و نه اجازه حضور در دادگاه را به او دادند. از همه مهمتر، کل جلسه فیلمبرداری رسمی شده است. با اطمینان می توانم بگویم که بخش قابل توجهی از این گفته ها درست نیست. در چند روز اخیر شاهد هجوم این اخبار جعلی بوده ایم. گویا عده ای از این اتفاق خوشحال هستند و می خواهند موج سواری کنند و اخبار مردمی را منتشر کنند. این توهین به شعور مردم ماست. مردم ما حق دارند حقیقت ماجرا را بدانند اما متأسفانه قصد دارند با اظهاراتی که عمدتاً خلاف واقع است، نظر مردم را تحت تأثیر قرار دهند.

* ادعای مطرح شده در مورد پزشکی قانونی با پرونده همخوانی ندارد

متأسفانه اطلاعاتی از طریق برخی خبرگزاری ها در فضای مجازی منتشر شده است و من می بینم همه این اظهارات بر اساس اظهارات شاکی و مادر شاکی بوده و مستند به مرجع قانونی یا نامه و دلایل موجه نیست. همانطور که گفتم بخش قابل توجهی از اظهارات این خانم با محتوای پرونده و واقعیت جلسه در تضاد کامل است. مادر شاکی در جلسه حضور نداشت و اجازه ورود به دادگاه را هم نداشت و از طرفی کل دادگاه توسط دوربین نصب شده در دادگاه فیلمبرداری شد.

در واقع فردی در مورد نظریه پزشکی قانونی اظهار نظر می کند که هیچ اطلاعی از پرونده واقعی ندارد. تا جایی که من اطلاع دارم و قضات محترم هم برای ما توضیح دادند، اساساً در هیچ مرحله ای از پزشکی قانونی چنین ادعایی با پرونده منطبق نیست. اگر قانون اجازه داد در مرحله ای دفاعیات یا اسناد دادگاه ارائه کنیم، مطمئن باشید که تعارض همه این حرف ها آشکار است.

اتهام مطرح شده باید دارای عناصر قانونی باشد. این عناصر بسیار مهم هستند. عنصر مهم این اتهام، خشونت آن است

* ورود خبرگزاری ها بی بند و بار بود

حالا باید دید جامعه چه قضاوتی می کند و قضاوت جامعه در نهایت به کدام سمت می رود، اما یکی از بزرگترین افتخارات من نمایندگی آقای جمشیدی است، چون احساس می کنم نماینده حجم عظیمی از جامعه هستم که به دنبال کشف حقیقت هستند. آنچه مرا تشویق می کند افکار عمومی است. خدا را شکر آنچه که ما شاهد آن هستیم و کاملا مشخص است این است که مردم ما از قضاوت خودداری کرده اند و نتوانسته اند وجدان خود را قانع کنند که چنین اقدامی می تواند مربوط به شخصیت دوست داشتنی مثل آقای جمشیدی باشد. اما هر چقدر هم که بر این تفکر مبتنی باشیم، وقتی اتهامی به شخصیتی مثل آقای جمشیدی وارد می شود، مطمئناً تا حدودی تحت تأثیر قضاوت های کلی یا جزئی با سوء نیت یا بدون سوء نیت قرار می گیرد.

آنچه برای من بیش از همه گیج کننده بود ورود خبرگزاری های رسمی بود که متاسفانه برخلاف نص صریح قانون و قبل از تصمیم دادگاه با نام کامل موکلم اظهارنظر قضایی کردند. همه بزرگواران می دانند که این خلاف شرع است اما در بحث اخلاقی درست نبود و شما می خواهید یک شخص حقوقی در کنارشان باشد تا چنین اشتباهی نکنند. اگر این پرونده رسیدگی شود و در آینده حکمی در خصوص تبرئه آقای جمشیدی صادر شود، آیا این خبرگزاری ها می توانند پاسخگوی ضرری که از نظر شأنیت به آقای جمشیدی وارد کردند، باشند؟

متاسفانه بخشی از مردم فقط برای حرف زدن و دیده شدن و موج سواری وارد ماجرا شده اند. بحث آنها جداست و قطعا علیه هر کدام از آنها شکایت می شود تا حداقل این موضوع علیه افراد دیگر تکرار نشود. اما ادعای خبرگزاری های رسمی و بعضاً معدودی از وکلا که مدعی آگاهی کامل از پرونده هستند، جز وارد آوردن خسارت شدید به موکل، نتیجه ای ندارد. من در تمام صحبت هایم گفته ام که عزت و خشنودی دست خداست و بنده خدا در آن تأثیری ندارد.

* هیچ عنصری از این سناریو در فایل وجود ندارد

از دو همکار عزیزم آقایان دکتر مهدی محرابی و دکتر علی محمدزاده تشکر می کنم که از زمان صدور قرار بازداشت موقت شبانه روز برای دفاع از حقیقت تلاش می کنیم تا حقیقت را کشف کنیم. تمام صحبت هایی که من و دو همکارم مطرح کردیم بر اساس نظر و برداشت ما به عنوان وکلای پرونده است. اصل واقعی این است که تصمیم نهایی با مقام قضایی است. آنچه را که قضات استدلال می کنند و می نویسند، در صورت قطعی شدن، حکم نهایی محسوب می شود و ملاک عمل است.

اما به شخصه اگر به بی گناهی و تبرئه آقای جمشیدی اعتقاد نداشتم هرگز وارد ماجرا نمی شدم. یک وکیل باید قبل از اعلام وکالت موکل خود از حقانیت موکل خود اطمینان حاصل کند. اتهام آقای جمشیدی، اتهام مردی است که زنی را در خیابان پیدا کرده، چاقو زیر گردنش گذاشته و به ساختمانی برده و به او تجاوز کرده است. هر چقدر هم که به دنبال عناصر این سناریو در پرونده باشیم، چیزی پیدا نمی کنیم.

* اگر اتهامی وجود داشته باشد از این اتهام دور است

نمی‌خواهم درباره قانون بحث کنم، اما با تعبیری که در این مورد وجود دارد، با این فرض که اگر بخواهیم اتهامی به موکل ببینیم محال است، در نهایت می‌تواند منجر به اتهامی تحت عنوان روابط نامشروع شود که ممکن است در ارسال یک پیامک ساده بین یک خانم و آقا در شرایط خاص یا وجود رابطه فیزیکی غیرقانونی در یک اتفاق و غیره مطرح شود. رابطه ای که ممکن است در تفکر مردم شکل گرفته باشد. متأسفانه ماده 637 تعبیر وسیعی دارد که ممکن است شامل بخش بزرگی از جامعه شود. اگر از آقای جمشیدی خواسته شود در نهایت اتهام بسیار گسترده ای است و قابل دفاع است و قطعاً از آن تبرئه می شود. البته باز هم می گویم مرجع قضایی نظر نهایی را می دهد و من نظر خود را اعلام می کنم.

* دادگاه تا این لحظه بدون دفاع وکلا تصمیم گرفته است

اتهام مطرح شده باید دارای عناصر قانونی باشد. این عناصر بسیار مهم هستند. عنصر مهم این اتهام، خشونت آن است. هنوز به ما اجازه دفاع ندادند و اخیرا به ما اعلام کردند که حق ورود به دفاع را داریم. تا این لحظه دادگاه بدون دفاع وکلا تصمیم گرفته و از این مرحله به بعد وکلا وارد دفاع می شوند. می توانم بگویم این پرونده ناگفته های زیادی دارد که اگر به میدان بیاید باعث تغییر اساسی در نظر قضات محترم می شود. بنده آقای جمشیدی را در اتهاماتی که تا این لحظه به ایشان وارد شده مجرم نمی دانم و دفاعیاتم نیز بر همین اساس است و در نهایت رای صادره از سوی قضات محترم دادگاه تجدیدنظر به نوعی تایید کننده عرایض بنده است.

* پژمان به زودی به ایران بازمی گردد

آقای جمشیدی در آینده نزدیک برمی گردد. جدایی او به دلیل شرایط روحی اخیرش است و انتظار می رود به وضعیت قبلی خود بازگردد. این حملات آسیب روحی بدی به آنها وارد کرده است. او انتظار چنین برخورد قانونی را نداشت. با توجه به شرایط قانونی و مشکلاتی که برای آقای جمشیدی ایجاد شده بود، حداقل کاری که می توانستند برای بازگشت به شرایط عادی انجام دهند، حضور در بالین خانواده بود. مسلم است که در آینده نزدیک باز خواهند گشت.