پژمان جمشیدی بخواهد بدزدد و تجاوز کند به طبقه بیست ونهم برج می رود؟

برجاس همچنین از مردم به عنوان «هیئت منصفه در کنار دادگاه» یاد کرد و گفت: بازخورد افکار عمومی در خیابان ها و فضای مجازی نشان از قضاوت عادلانه جامعه در خصوص این پرونده دارد. وی همچنین ضمن تکذیب ادعاهای منتشر شده در فضای مجازی، به تشریح جزئیات روند قضایی، دلایل لغو قرار بازداشت و نگاه خود به آینده این پرونده پرداخت.

گفت و گو با او را در ادامه می خوانید:

* مردم هیئت منصفه در کنار دادگاه بودند

قبل از توضیح در مورد پرونده لازم می دانم از مردم فهمیده، مهربان و ارزشمند ایران تشکر کنم که به نظر من هیئت منصفه ای در کنار این دادگاه بودند که می توانند بزرگترین قضاوت را انجام دهند. من می بینم که در فضای مجازی، اینترنت و خیابان ها فضایی علیه آقای جمشیدی وجود ندارد و هیچکس نمی تواند چنین چیزی را بپذیرد. به هر حال باید روند قضایی طی شود و در نهایت این دادگاه است که حق را از باطل تشخیص می دهد.

* با کمال میل در دادگاه حاضر شد

آقای پژمان جمشیدی با شکایت شاکی به دادگاه احضار شد و در راستای رعایت قانون با رضایت و تمایل خود در دادگاه حضور یافت. در آنجا اتهام سنگینی به آنها وارد می شود و من به عنوان وکیل آنها بر این عقیده هستم که اتهامی تحت عنوان تجاوز به عنف فاقد هرگونه دلیل و مدرک است.

* چگونه از خارج از فایل به جزئیات دسترسی پیدا می کنید؟

متاسفانه گاهی افراد حقوقی در فضای مجازی هستند که نظرات خلاف قانون می دهند که جای تاسف دارد. طبق نص صریح قانون تا زمانی که تصمیم قطعی در مورد پرونده ای صادر نشده باشد، اعم از موافق یا مخالف، حق انعکاس اخبار را نداریم، اما متأسفانه می بینیم که موج سواران برای القای تفکر خود سعی در انعکاس اخبار غیر واقعی دارند. مثلاً خانمی را در فضای مجازی می بینم که وکیل هم هست و در اسرع وقت علیه او شکایت می شود. وی مدعی است که از اطلاعات کامل پرونده مطلع است و گزارشات و مستندات موجود در پرونده حاکی از اتهام آقای جمشیدی است. این موضوع برای من بسیار جالب است. ما به عنوان وکیل پرونده یا سایر همکارانم آقایان محرابی، دکتر محمدی زاده به دلیل شفافیت قانون تاکنون نتوانسته ایم دسترسی کامل به پرونده داشته باشیم و تمام اطلاعات ما در پرونده بر اساس کیفرخواست، صحبت های قضات و جلساتی است که طی شده است. بنابراین تعجب می کنم که فردی که خارج از پرونده است و نه وکیل شاکی است و نه وکیل متهم اظهارنظرهایی می کند که ما از آن بی اطلاعیم. یا تهیه کننده ای را دیدم که پی در پی تهمت می زد و ادعا می کرد که این موضوع جز فریب افکار عمومی نتیجه دیگری ندارد. من به طور جدی به آنها هشدار می دهم که از این رفتار خودداری کنند در غیر این صورت با آنها برخورد خواهد شد.

*ادعاها متناقض و بدون سند است

واکنش مردم به این خبر نه به خاطر دوست داشتن آقای جمشیدی، بلکه به دلیل سناریوی از پیش تعیین شده ای است که با عقل همخوانی ندارد. من و تیم حقوقی ام بر این عقیده هستیم که فعلاً جزییات پرونده منعکس نشود، زیرا هیچ قطعیتی در آن وجود ندارد و بیان آن به عنوان دفاع حرفه ای نیست. ادعاها پر از تناقض و ادعاهای بی دلیل است. اگر چند مثال بزنم مطمئن می شوید که این ادعا درست نیست. می گویند سوپراستار معروف زنی را می دزدد و می برد و قصد تجاوز به او را دارد. سوال من این است که اگر بخواهد به آنها حمله کند به برجی در طبقه 29 می رود؟ مثال کوچکی زدم. می خواهم بگویم که این سناریو به نظر من تا حدودی غیر منطقی است و هیچ توجیه قانونی پشت این ادعا وجود ندارد. علاوه بر این، شواهد قانع کننده ای که نمی توانم به آنها اشاره کنم، کاملاً گویای بی گناهی آقای جمشیدی است. بنابراین تمام اتهامات وارده به آیت جمشیدی را قاطعانه تکذیب می کنم. صرف نظر از این موضوع، در نهایت دادگاه باید تصمیم بگیرد که آیا اتهام وارد شده است یا خیر، آیا اتهام منجر به مجازات می شود یا خیر و در نهایت برای حصول یقین می توان به این موضوع نیز اعتراض کرد.

* شواهدی وجود داشت، قرار بازداشت لغو نمی شد

به نظر من به عنوان وکیلی که سال هاست کار می کنم، چنین سناریویی غیرقابل قبول است. آنچه حرف من را تقویت می کند، نظر اساتید شعبه یک تجدیدنظر استان تهران است. طبق مواد 237 و 238 قانون آیین دادرسی کیفری در جرایم گروهی به دلیل ترس از فرار و تبانی برای متهم باید قرار بازداشت صادر کنیم. این موارد در قانون آمده است و نمی توانیم آن را کم و زیاد کنیم. یکی از این موارد اعدام است. دادگاه کیفری با این استدلال برای آقای جمشیدی قرار بازداشت موقت صادر کرد اما به نظر من این استدلال متزلزل و مبانی قانونی آن ضعیف است. هیچ مدرکی در پرونده وجود نداشت، زیرا اگر چنین چیزی وجود داشت، اساتید دادگاه تجدیدنظر این قرار بازداشت موقت را نمی پذیرفتند. اگر چنین شواهدی در پرونده وجود داشت، اساتید شعبه دادگاه تجدیدنظر وظیفه حفظ این رای را داشتند و هیچ اختیاری برای این کار نداشتند. در صورتی که ضعف دلایل مانع از طرح اتهام متهم باشد، در تجدیدنظرخواهی می توان تصمیم گرفت. بنابراین آنچه مشخص است بی گناهی آقای جمشیدی از این اتهام است. از ظن من به عنوان وکیل مدارک این پرونده به قدری ضعیف است که اساتید این اتهام را نپذیرفتند و من نیز به همین باور هستم.

* پژمان به زودی به برنامه های روزانه بازمی گردد

عزت و ذلت دست خداست و ما به هیچ وجه نمی توانیم این را تغییر دهیم. بنده خدا داره چیکار میکنه؟ آقای جمشیدی سال هاست که در عرصه ورزش و هنر فردی شناخته شده است. اگر سوابقش را جویا شوید حتی یک بار هم به کلانتری نرفته است. چگونه فردی بدون سابقه می تواند مرتکب یک جنایت خشن در سطح بالا شود؟ بعد از صدور حکم هر چقدر برای حفظ آبروی مومن تلاش کردیم تا زمان تعیین تکلیف در فرجام خواهی رسانه ای نشد اما متاسفانه عده ای سوار بر موج شدند و به سمت تفسیر منفی رفتند. نمی دانم این افراد در کجا حضور دارند و چه برداشتی از اخبار نادرست دارند و در حجم زیاد منتشر می کنند، اما این موضوع به یکباره در فضای مجازی پیچید در حالی که دیدیم پس از سه روز این انتصاب شکسته شد. وقتی شخصیتی مثل آقای جمشیدی به چنین اتهام سنگینی متهم می شود و دستگیری در کارنامه اش ثبت می شود و او را به هیئت نظارت معرفی می کنند و در آنجا نگهداری می کنند و این خبر منتشر می شود، از نظر روحی و جسمی آسیب نمی بیند؟ حتی آقای آژه ای در صحبت های اخیر خود تاکید کردند که قضات محترم و اهالی قوه قضائیه در صدور دستورات موقت که منجر به دستگیری متهم می شود نهایت دقت را داشته باشند. آقای جمشیدی قطعاً ضربه روحی خورده بود، اما چون فردی بزرگ، مثبت، با اخلاق و اهل عمل است، با توکل به خدا و اعتقاد قلبی به خدا از این اتهام گذشت. آنچه این را نشان می دهد بازخورد جامعه نسبت به آنهاست. دیروز دیدم که مردم چقدر با او گریه کردند و با او همدردی کردند. در اسرع وقت چون این اتهام یک اتهام واهی است به سراغ برنامه های روزانه خود می روند و با قدرت تمام ادامه می دهند.

* بر اساس شواهد به بی گناهی پژمان اعتقاد دارم

همه چیزهایی که می گویم از سوء ظن من است. من وکیلی هستم که دفاع می کنم و وقتی می خواهم از کسی دفاع کنم، اولین شرط این است که به بی گناهی خودم ایمان داشته باشم. این باور را از کجا بیاورم؟ بر اساس اسناد و مدارک نه حدس و گمان. اینها اعتقادات من است و در نهایت مراجع قضایی حکم را صادر می کنند. البته همه ما معتقدیم که در نهایت منجر به تبرئه آقای جشمیدی از اتهامات وارده می شود.