صدای آمریکا حدود 5 تریلیون دلار در سال 2 بودجه خواهد داشت. این رقم در بودجه امسال 4 تریلیون تومانس است. سهم بودجه عمومی دولت معادل کل اعتبار بودجه وزارتخانه های نفت ، عدالت ، میراث خارجی و فرهنگی است و با بودجه جهاد وزارت کشاورزی برابر است. با توجه به این شرایط ، سؤالاتی وجود دارد ، مانند این که چرا بودجه IRIB بالاتر از وزارتخانه هایی است که بر اقتصاد کشور تأثیر می گذارد و چگونه برای تعیین بودجه هر بخش برنامه ریزی شده است؟ Morteza Afqa ، استاد دانشگاه Chamran Ahvaz ، در مصاحبه به سؤالات پاسخ داد:
متأسفانه سیستم تخصیص بودجه در کشور ایدئولوژیک است
Morteza Afqa گفت: “من بارها تأکید کرده ام که ریشه اصلی سه دهه گذشته در موضوعات مختلف نوعی دیدگاه ایدئولوژیک است که وجود دارد و این نوع دیدگاه بر معیشت و زندگی افراد تأثیر می گذارد. نگاهی به آمار خطوط بودجه می گوید همان چیزی که نوع تصمیم گیری با موادی که می توان برای مردم تصور کرد ، ارتباط ندارد.
به عنوان مثال ، به جای تمرکز بر افزایش رونق مردم ، بودجه بالایی اعطا می شود. یعنی وقتی خطوط بودجه مشخص شد ، تصور نمی شد وزارتخانه های مهم کشور ، از جمله وزارت کشاورزی ، نفت و موارد مشابه ، که می تواند در کاهش مشکلات افراد مؤثر باشد یا می تواند پایه و اساس رشد باشد و توسعه کشور ، آیا آنها بیشتر از IRIB تأمین می شوند؟ به همین دلیل من معتقدم که این روند تا زمان تغییر اولویت های فکری ادامه خواهد یافت.
نکته عجیب این است که این بودجه برای سازمانی هزینه می شود که طبق آمار مختلف ، مخاطب زیادی ندارد. اگر ما به دنبال نمونه ای از “هدر رفتن سرمایه کشور” هستیم ، این می تواند نمونه بارز این سرمایه هدر رفته باشد. چقدر طول می کشد تا پول زیادی در پایتخت کشور بدست آورید؟! “
وی گفت: “مشکل ما با سیستم ارزش حاکم بر تصمیم گیرندگان و تصمیم گیرندگان. [این] برخی اعتراضات مربوط به اولویت بندی وجود دارد. این سیستم ارزشی نگرانی های ایدئولوژیکی را در اولویت بیشتر از مشکلات افراد قرار می دهد. متأسفانه ، همان ساختار فکری نیز بر سیستم انتخاب و قرار ملاقات حاکم است.
همان ساختار فکری حاکم بر تخصیص بودجه بین نهادهای مختلف است و بسیاری از مؤسسات فرهنگی ، سیاسی و پخش کننده بخش بزرگی از بودجه دولت را جذب می کنند که با همان نگرش اشتباه است.
با توجه به شرایط جدید در سیاست خارجی و ما احتمالاً به دلیل محدودیت در فروش نفت ، با تنگناهای شدید بودجه روبرو خواهیم شد ، بعید به نظر می رسد که تغییرات زیادی را مشاهده کنم. بودجه کلیه وزارتخانه ها ممکن است نسبتاً کاهش یابد ، اما هنوز هم به احتمال زیاد به نفع موسسات و آژانس ها و وزارتخانه هایی است که برای توسعه یک سیستم ارزش خاص کار می کنند و نه تنها در گسترش نظرات آنها که نبوده اند بلکه نه ، بلکه نه ، همچنین نه ، بلکه برای گسترش نظرات خود ، بلکه برای گسترش نظرات خود ، بلکه برای گسترش نظرات آنها ، بلکه برای گسترش نظرات آنها ، بلکه گسترش دیدگاه های خود ، بلکه گسترش آنها را گسترش می دهد. دیدگاه ها ، بلکه برای گسترش دیدگاه های خود ، آنها نیز دفع و به ویژه جوانان داشته اند. “
برای کنترل تورم باید کسری بودجه کاهش یابد
استاد دانشگاه چمران آهاز گفت: “سالها است که من گفته ام که اگر می خواهیم تورم را کاهش دهیم ، نقدینگی باید کاهش یابد و اگر نقدینگی کاهش یابد ، کسری بودجه باید کاهش یابد.”
اگر کسری بودجه کاهش یابد ، ابتدا باید در جداول بودجه ای که عموماً مؤثر نیستند ، به خطوط عظیم هزینه برویم.
ما خطوط بودجه زیادی داریم که به افزایش تولید ، افزایش رونق و افزایش خدمات دولتی کمک می کند ، چه از نظر کمی و چه از نظر کیفی. اگر حاکمیت نتیجه بگیرد که ما باید ردیف های اضافی هزینه را از بین ببریم ، با توجه به اینکه بسیاری در این دستگاه ها به کار می روند و نمی توانند به سرعت از بین بروند ، برنامه ریزی مرحله به مرحله در چند مرحله انجام می شود. به تدریج ، این کار را انجام داد. با این حال ، ابتدا باید فکر کرد که هزینه های زیادی وجود دارد. حتی اگر فروش نفت کشور برطرف شود ، این هزینه های اضافی هنوز باید از بین برود. “اکنون که ما با مشکل درآمدهای نفت روبرو هستیم ، بهترین زمان برای تصمیم گیری یک بار و برای همیشه است تا هزینه های اضافی را از بودجه خارج کنیم.”
وی گفت: “مشکل اصلی ما فکر یا سیستم ارزشی است که به موضوعاتی مانند تخصیص بودجه نگاه نمی کند.” در حقیقت ، معیشت و رفاه مردم از افکار این تصمیم گیرندگان یا تصمیم گیرندگان دور نیست. “با این نوع تصمیم ، نه تنها ایدئولوژی آنها مورد اصابت قرار گرفته است ، بلکه به دلیل ناکارآمدی آن ، آنها نتوانسته اند جذابیت ایده های خود را ایجاد کنند و حتی معاصران خود را نیز دفع کرده اند.”