داریوش فرمانی در خصوص اخبار منتشر شده در فضای مجازی مبنی بر عدم رسیدگی به تخلفات کوه بادفر معروف به «پوآرو» در حوزه میراث فرهنگی کشور، اظهار داشت: پیش از این با پیگیری قانونی این اداره کل. و حمایت دستگاه قضایی، پرونده این متخلف در مراجع قضایی رسیدگی و حکم سنگینی برای این فرد در پی داشت.
مدیرکل میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی کرمانشاه افزود: با توجه به اینکه این تصمیم اولیه با اعتراض همراه بود، هم اکنون در مرحله رسیدگی قضایی در دادگاه تجدیدنظر است.
فرمانی با بیان اینکه امیدواریم تصمیم نهایی به زودی صادر شود، تاکید کرد: در پیگیری و دفاع از حقوق میراث فرهنگی به عنوان بخشی از هویت مردم و با حمایت دستگاه های امنیتی و انتظامی و انتظامی کوتاهی نخواهیم کرد. با حمایت دستگاه قضایی با متخلفان این حوزه برخورد خواهد شد. .
کوهسار بادفر ملقب به «پوآرو» یکی از بزرگترین حفاران غیرمجاز کشور است که به دلیل داشتن بیش از یک میلیون دنبال کننده در فضای مجازی از سوی مقامات قضایی محکوم شد.
در حکم صادره از سوی دادگاه بدوی و مراجع قضایی در خصوص شکایت اداره کل میراث فرهنگی استان کرمانشاه از کوهسار بادفر ملقب به پوآرو، آمده است: متهم دارای صفحات اینستاگرامی فراوان، با تعداد قابل توجهی فالوور است. در زمینه خرید و فروش و استخراج اشیاء تاریخی. و سالها تبلیغات گسترده ای را برای غارت اشیاء باستانی و تاریخی ملت و از طریق فضای مجازی با آدرس اماکن تاریخی انجام داده است. او می رود و حفاری می کند و همزمان پخش زنده می کند و شروع می کند به توضیح برای بینندگان که چگونه اموال تاریخی را حفاری و غارت کنند.
همچنین توهین به ماموران یگان حفاظت میراث فرهنگی، تمسخر دستگاه میراث فرهنگی، رشوه خواری و مستی خواندن ماموران میراث فرهنگی، ضرب و جرح عمدی، توهین به مردم و شرکت در نزاع دسته جمعی از دیگر اقدامات این فرد است. که دادگاه رای خود را صادر کرده است. .
در رای دادگاه آمده است: متهم به اتهام 1- حفاری و اکتشاف به قصد تحصیل اموال تاریخی به حبس تعزیری سه و نه ماه، 2- خرید و فروش اموال تاریخی و فرهنگی ناشی از حفاری غیرمجاز به سه سال حبس محکوم می شود. نه ماه، 3- دستیار در حفاری و اکتشاف برای به دست آوردن اموال تاریخی به دو سال حبس تعزیری، 4- افترا، 80 میلیون تومان جزای نقدی، 5- نشر اکاذیب از طریق رایانه به 2 سال حبس و 6- توهین به مأموران، به 74 ضربه شلاق محکوم شد.
این حکم بدوی بوده و به دلیل اعتراض شاکی در حال تجدیدنظرخواهی است.