اعتراض پرسپولیس در کمیته استیناف رد شد

آرای صادره به شرح زیر است:

*با توجه به درخواست اعاده فعالیت باشگاه فرهنگی ورزشی چوکای تلاش در رابطه با دادخواست صادره از سوی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال به نمایندگی از آقای محمد بختیاری، با توجه به اینکه نهاد اعاده دادرسی در مجموعه مقررات نقل و انتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان و تشریفات کمیته وضعیت بازیکنان، بنابراین امکان از سرگیری وجود ندارد. رسیدگی در خصوص آرای صادره از سوی کمیته مذکور و به تبع آن کمیته استیناف فدراسیون، به استناد ماده 17 آیین نامه داخلی کمیته وضعیت بازیکنان، رأی به رد درخواست شاکی صادر و اعلام می گردد. که تصمیم صادر شده است. قطعی است.

*در خصوص اعتراض آقای ابوالفضل بابادی عکاشه به وکالت سید محمد رسول باختر به وکالت از باشگاه فرهنگی ورزشی آبی پوشان جنوب در خصوص رای کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن تجدیدنظرخواه محکوم شد. حکم محرومیت چهار ماهه از حضور در بازی های رسمی به دلیل فسخ غیرموجه قرارداد صادر شده است. صادر شده، مشاهده می شود که کمیته وضعیت فدراسیون فوتبال فسخ اعلام شده از سوی شاکی را رد کرده است، زیرا از یک سو، اظهارنامه فرجام خواه مبنی بر اعطای مهلت برای پرداخت بدهی های معوق به مدیرعامل خطاب شده است. از طرف باشگاه و نه به خود باشگاه و از طرفی به دلیل اینکه بنا به اظهارات مذکور، تجدیدنظرخواه ده روز به باشگاه مهلت داده تا بدهی های معوقه را پرداخت کند. و مهلت 15 روزه مقرر در ماده 16 «دستورالعمل نظارت بر قرارداد باشگاه ها با بازیکنان» مصوب 1402 رعایت نشده و غیر موجه تلقی شده و بر این اساس رای محرومیت بازیکن از حضور در مسابقات منع شده است. بازی های رسمی به مدت چهار ماه در این راستا، قابل توجه است که اولا; طبق بند 8 ماده 5 قرارداد منعقد شده بین طرفین، باشگاه باید در مجموع پنجاه درصد از دستمزد بازیکن را تا پایان نیم فصل اول (بیست درصد در هفته اول، پانزده درصد تا پایان نیم فصل اول) پرداخت می کرد. هفته دهم و پانزده درصد تا پایان نیم فصل). با توجه به مستندات و محتویات پرونده، اسناد اظهارنامه و میزان وجوه واریز شده توسط شاکی (باشگاه)، مشاهده می شود که شاکی به میزان قابل توجهی در انجام تعهدات قراردادی خود برای پرداخت دستمزد بازیکن کوتاهی کرده است. ثانیا؛ با توجه به مستندات و محتویات پرونده، اگرچه طبق اظهارنامه ارسالی شاکی، این بازیکن ده روز به باشگاه مهلت داده تا به تعهدات قراردادی خود عمل کند، اما در عمل با رعایت موارد پانزدهم نسبت به فسخ قرارداد اقدام کرده است. مهلت روزها و اینکه ملاک در این زمینه چیست و موضوعیت دارد، اعطای مهلت پانزده روزه در عمل است، هر چند در متن اخطار مهلت کوتاه تری قید شده باشد که در مورد، شرط مذکور در ماده 16 «دستورالعمل قراردادهای باشگاهی» با بازیکنان» مصوب 1402، با عنایت به فلسفه و هدف ماده مذکور، محقق است، ثالثاً؛ طبق قاعده کلی مندرج در ماده 15 آیین نامه نقل و انتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان مصوب 1395، «هر یک از طرفین می توانند بدون عواقب قرارداد را فسخ کنند. یا تنبیه ورزشی) در صورت وجود «دلیل معقول». در این خصوص قابل ذکر است که اگرچه ماده 16 بخشنامه ناظر بر قرارداد باشگاه ها با بازیکنان است، اما ایجاد حق فسخ قرارداد مبنی بر عدم پرداخت چهار ماه حقوق مشروط به ابلاغ به باشگاه اخطار کتبی 15 روزه ولی شرط مذکور مبنی بر ابلاغ اخطار کتبی 15 روزه باشگاه به موجب ماده 16 دستورالعمل فوق الذکر منوط به فسخ می باشد. اشاره شد، طبق ماده 15 قانون نقل و انتقالات و تعیین وضعیت بازیکن مصوب 1395، در صورتی که یکی از طرفین قرارداد، دلیلی برای فسخ قرارداد داشته باشد، می تواند بدون عواقب قرارداد را فسخ کند و ایجاد حق فسخ مندرج در ماده مذکور منوط به احراز هیچ شرطی نیست. همانطور که در تبصره فیفا در مورد مقررات وضعیت و نقل و انتقالات مصوب فیفا به این موضوع اشاره شده است، در مواردی که بازیکن به جای مهلت پانزده روزه مثلا ده روز به باشگاه برای انجام قرارداد خود تعهدات، مهلت مقرر می دهد: «هیچ مانعی برای بازیکن وجود ندارد که به صورت یک طرفه قرارداد خود را بر اساس تعریف کلی دلیل موجه طبق بند 1 ماده 14 فیفا فسخ کند. مقررات نقل و انتقالات و وضعیت (ماده قانونی معادل ماده 15 آئین نامه نقل و انتقالات و وضعیت فیفا و تعیین وضعیت بازیکنان مورد تایید فدراسیون فوتبال ایران. لذا با توجه به ملاحظات مذکور و مستند به ماده 17 آیین نامه … رویه کمیته وضعیت بازیکنان مصوب 1395، علاوه بر نقض رأی درخواستی تجدیدنظر، رأی ابطال درخواست تجدیدنظر و برائت شاکی از محرومیت چهار ماهه از شرکت در بازی های رسمی صادر و اعلام می شود. تصمیم قطعی است. اما با توجه به تجدیدنظرخواهی باشگاه فرهنگی ورزشی آبی‌پوشان جنوب از باشگاه فرهنگی ورزشی مس کرمان مبنی بر قرار رد دعوی با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه علیرغم صدور اخطاریه برای رفع نقص به پرداخت هزینه در مرحله تجدیدنظر اقدامی در این خصوص صورت نگرفته است، این مرجع در این خصوص هیچ تکلیفی ندارد. اما در خصوص شکایت باشگاه فرهنگی ورزشی آبی بوشان جنوب از آقای ابوالفضل بابادی عکاشه در خصوص مطالبه غرامت به دلیل فسخ غیرموجه قرارداد، مشاهده می شود که تجدیدنظرخواه طی لایحه ای از دادخواست خود در این قسمت منصرف شده است. در مرحله مقدماتی اعزام شد، اما کمیته وضعیت بازیکنان در این زمینه تصمیمی نگرفته است. لذا پرونده برای صدور رأی مقتضی در این خصوص به کمیته تعیین وضعیت اعاده می شود.

*در خصوص اعتراض باشگاه فرهنگی ورزشی پرسپولیس تهران توسط آقای احسان پهلوان به وکالت حسن جمشیدی در خصوص رای کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن شاکی به پرداخت 8 میلیارد محکوم شده است. 681 میلیون و 97 هزار و 500 ریال. 331 میلیون و 183 هزار و 870 ریال بابت هزینه دادرسی بابت حق تجدیدنظرخواهی خوانده صادر شده است. خاطرنشان می شود که تجدیدنظرخواه نسبت به محکومیت در مورد درخواست اولیه اعتراضی نداشته است. اما وی با توجه به بند 1 لایحه تقدیمی اعلام کرده است که با وجود بند داوری در خصوص صلاحیت کمیته انضباطی باشگاه در خصوص اختلافات بازیکن و باشگاه، کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال صلاحیت رسیدگی را نداشته است. اختلاف و صدور رأی در این خصوص؛ در این خصوص شایان ذکر است که بر اساس اصل 69 قانون اساسی فدراسیون فوتبال، «حل و فصل اختلافات داخلی و داخلی از قبیل اختلاف بین افراد عضو یا وابسته به فدراسیون در چارچوب است. در صلاحیت فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران است.» و طبق بند 2 ماده 49 اساسنامه مذکور «کمیته وضعیت بازیکنان مرجع رسیدگی و حل و فصل اختلافات مالی، استخدامی، قراردادی و اختلافات مربوط به حق تحصیل و سازوکار مشارکت بین اعضای فدراسیون است. ، بازیکنان، ….» و طبق بند 1 ماده 25 آیین نامه نقل و انتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان، از صلاحیت کمیته تعیین وضعیت بازیکنان «اختلاف بین بازیکنان و باشگاه‌ها در خصوص انجام تعهدات قراردادی» و بر اساس بند 7 ماده 2 آیین‌نامه کمیته وضعیت بازیکنان، کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ایران صلاحیت رسیدگی و تصمیم‌گیری در خصوص کلیه اختلافات مربوط به قرارداد اعضا، بازیکنان و غیره.» بنابراین طبق اساسنامه فدراسیون فوتبال که بالاترین سند قانونی در حقوق فوتبال است، مرجع صالح برای رسیدگی به اختلافات قراردادی بین بازیکنان و باشگاه ها کمیته تعیین وضعیت بازیکنان است و طرفین نمی توانند صلاحیت را نفی یا محدود کنند. کمیته مذکور با توجه به شرط خلاف قانون. از سوی دیگر، در خصوص دفاعیات تجدیدنظرخواه در خصوص عدم پرداخت هزینه های قانونی به باشگاه، شایان ذکر است که دلیل طرح دعوی از سوی بازیکن (متقاضی) و تحمیل پرداخت هزینه های قانونی به وی می باشد. در نتیجه عدم انجام تعهدات قراردادی در مهلت مقرر توسط تجدیدنظرخواه. و در تعهدات قراردادی که مهلت مشخصی دارند متعهدله باید به تعهد خود عمل کند و در صورت عدم ایفای تعهد قراردادی متعهدله مرتکب تخلف از تعهدات قراردادی می شود. و متعهدله می تواند علیه مدعی خود اقامه دعوی کند. لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و ادله مندرج در رأی صادره، به استناد ماده 17 آئین نامه داخلی کمیته رسیدگی به وضعیت فوتبال، اعتراض و اعتراض مؤثری که به دادخواست معترض خدشه وارد کند، اجرا نشد. بازیکنان فدراسیون ضمن رد اعتراض، عملاً با دادخواست صادره موافقت شد و قطعی بودن این رای اعلام می شود.

*در خصوص اعتراض باشگاه فرهنگی ورزشی چوکای تلاش توسط آقای آرمان میکائیلی در خصوص رای کمیته تعیین وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن رأی تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد و 200 میلیون ریال بابت مابقی دستمزد محکوم شد. از قراردادهای فصول 1400-1401 و 1401-1402 به علاوه بر مبلغ 45 میلیون و با توجه به مجموع محتویات پرونده و ادله مندرج در رای صادره به مبلغ 780 هزار ریال بابت هزینه دادرسی برای متهم حق تجدیدنظر صادر شده است. اعتراض و اعتراض مؤثری که به دادخواست معترض لطمه وارد کند، اجرا نشد، طبق ماده 17 آیین نامه داخلی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادخواست صادره با کسورات مربوط تأیید و اعلام می شود. تبصره 2 و 3 ماده 3 قراردادها. رای نهایی است.

*در خصوص اعتراض باشگاه فرهنگی ورزشی نساجی مازندران به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مبنی بر تبرئه باشگاه فولاد خوزستان از تخلف استفاده از دو بازیکن غیرمجاز به نام های محمدجواد محمدی و محمدرضا. سلیمانی به دلیل فسخ یک طرفه باشگاه های قبلی. در دیدار هفته اول لیگ برتر و همچنین استفاده از دو بازیکن خارجی که خلاف دستور بود، با بررسی محتویات پرونده تحقیق و تفحص به ویژه نامه سازمان لیگ فوتبال تحقیقات صورت گرفت. با ذکر این نکته که در موضوع مذکور تخلفی وجود ندارد، لذا با توجه به مجموع محتویات پرونده و ادله مندرج در رأی صادره، اعتراض و اعتراض مؤثری که به دادخواست معترض خدشه وارد کند، به استناد ماده 106 آیین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد ایراد دادخواست صادره. ، تایید و اعلام می شود. تصمیم قطعی است.

*با توجه به درخواست از سرگیری رسیدگی باشگاه فرهنگی ورزشی چوکای تلاش در خصوص دادخواست کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال توسط آقای حافظ یعقوبی با توجه به اینکه نهاد اعاده دادرسی در مجموعه مقررات نقل و انتقالات ایجاد نشده است. و تعیین وضعیت بازیکنان و رویه کمیته وضعیت بازیکنان بنابراین امکان از سرگیری رسیدگی در خصوص آرای صادره از سوی کمیته مذکور و به تبع آن کمیته استیناف فدراسیون به استناد ماده 17 آیین نامه داخلی کمیته تعیین وضعیت بازیکنان، رأی به رد درخواست خواهان صادر و رأی صادره قطعی می شود. است